在经济学中，价格歧视是一种常见的现象，它指的是卖方根据不同的购买者支付意愿收取不同价格的行为。这种定价策略可以显著影响市场的效率和消费者的福利。本文将探讨在价格歧视条件下，四种主要市场类型中的消费者剩余情况。

完全竞争市场

在完全竞争市场中，价格由市场供需关系决定，企业只能接受市场价格而无法实施价格歧视。因此，在这种情况下，不存在因价格歧视而导致的消费者剩余变化。所有消费者都以相同的价格购买商品或服务，消费者剩余达到最大化状态。

垄断市场

垄断市场中，单个卖方控制整个市场供给。通过实施一级价格歧视（即针对每位消费者的具体支付意愿设定个性化价格），垄断者能够捕获几乎全部消费者剩余，仅留下极小部分作为消费者剩余。二级价格歧视则表现为基于消费量差异定价；三级价格歧视则是对不同群体设置不同价格标准。无论是哪种形式，价格歧视都会导致消费者剩余减少，并且可能会降低整体社会福利。

寡头垄断市场

寡头垄断市场由少数几家大型企业主导。这些企业在一定程度上具有定价能力，但同时也会受到其他竞争对手的影响。当寡头采取价格歧视策略时，消费者剩余会因为价格差异而有所波动。具体而言，那些能够被有效区分并施加更高价格的消费者将面临更大的损失，而其他消费者可能从中受益。然而，总体来看，寡头市场的消费者剩余通常低于完全竞争市场。

垄断竞争市场

垄断竞争市场中存在大量中小企业，每家企业提供略有差异的产品。尽管如此，由于产品间存在一定替代性，企业仍需考虑竞争对手的反应。在这种环境下，价格歧视可能导致某些品牌获得更高的利润，从而挤压竞争对手的空间。对于消费者而言，虽然选择更加多样化，但由于价格差异的存在，部分消费者可能需要支付更高的费用，进而减少其消费者剩余。

综上所述，在价格歧视作用下，四种典型市场类型的消费者剩余均会发生不同程度的变化。从完全竞争到垄断竞争再到寡头垄断乃至纯粹垄断，随着市场集中度的提高，消费者剩余呈现递减趋势。值得注意的是，价格歧视并非总是有害无益，它有助于优化资源配置并激励创新，但在实际操作过程中必须谨慎权衡利弊得失。