随着我国会计准则体系的不断完善，特别是《企业会计准则第4号——固定资产》和《企业会计准则第6号——无形资产》等核心准则的更新，企业在进行在建工程核算时面临诸多新的挑战与变化。尤其是在新会计准则实施后，如何准确、合规地对在建工程进行确认、计量和披露，成为企业财务人员必须深入研究的问题。

首先，从会计确认的角度来看，新会计准则对在建工程的定义和确认标准进行了更为严格的界定。根据准则规定，在建工程是指企业正在建设中尚未达到预定可使用状态的固定资产项目，包括新建、改建、扩建以及技术改造等各类工程项目。企业在核算过程中，必须严格区分在建工程与费用化支出之间的界限，避免将不符合资本化条件的支出错误计入在建工程，从而影响财务报表的真实性和准确性。

其次，在计量方面，新会计准则强调了“成本法”作为主要的计量基础，即在建工程应当按照实际发生的支出进行初始计量。然而，在实际操作中，由于工程项目周期长、涉及环节多，企业在记录相关支出时容易出现信息不完整、凭证不齐全等问题，导致在建工程的价值难以真实反映其实际投入。此外，对于因暂停施工、设计变更等原因导致的在建工程减值问题，企业也需依据准则要求进行合理评估和计提减值准备，这对企业的财务判断能力提出了更高要求。

再者，在信息披露方面，新会计准则对在建工程的相关信息披露提出了更具体的要求。企业不仅需要在资产负债表中列示在建工程的账面价值，还需在附注中详细说明在建工程的构成、资金来源、完工进度及是否存在重大不确定性等因素。这一变化有助于提高财务信息的透明度，但也增加了企业在信息整理和披露方面的负担。

此外，随着企业国际化进程的加快，新会计准则与国际财务报告准则（IFRS）的趋同趋势日益明显，这使得企业在进行跨国投资或合并报表时，需更加关注不同会计准则之间的差异及其对在建工程核算的影响。例如，某些情况下，国际准则可能允许更灵活的资本化处理方式，而国内准则则相对保守，这种差异可能导致企业在跨境财务处理中产生额外的复杂性。

综上所述，新会计准则的实施对在建工程的核算提出了更高的规范性要求。企业应加强对新准则的学习与理解，完善内部核算流程，提升财务人员的专业素养，确保在建工程核算的准确性与合规性。同时，企业还应注重加强与外部审计机构的沟通，确保财务信息的真实、完整与公允，以更好地应对日益复杂的财务环境和监管要求。